اگر مودب جای حمیدزاده بود

19 آذر 1391 06:49 | 1 نظر

| امتیاز: 5 با 2 رای

در پی بالا گرفتن دعوای اخیر درباره جایزه جلال، علی محمد مودب شاعربرجسته انقلاب در یادداشتی کوتاه در وبلاگش دیدگاه تازه ای را نسبت به این دعوا طرح کرد، که بازخوانی آن و یکی از پیامهای این نوشته وبلاگی خالی از لطف نیست:

جایزه جلال این روزها بحث برانگیز شده و آقایانی نامه داده اند و بیانیه داده اند و ...

چنان که تاریخ ثابت کرده است به نظرم دوستان غافل، ضررشان بیش از دشمنان عاقل است

آخر کدام عاقلی در یک جایزه رسمی کشور اعتبار رهبری را هزینه می کند

تحقیق درباره زندگی رهبری و اثر ادبی با محوریت سفرنامه رهبری حتی اگر در کیفیت بهترین نوع خودش باشد، نباید در مسابقه ادبی اصولا شرکت داده شود. چرا که هزار و یک شائبه درست می شود. این کارها اگر بهترین کیفیت را هم دارند باید جایزه شان را از ناشر بگیرند و نه از وزارت ارشاد. ناشر باید قدردان زحمت نویسنده اش باشد.

اینهمه نویسنده در کشور زحمت می کشند و کار خلاقه تولید می کنند بعد در یک جایزه مهم و پر سر و صدا از نظر مبلغ جایزه، کتابی که به هر نحو منتسب به مقام معظم رهبری است جایزه می گیرد، هر بچه ای می فهمد که این کلی تکدر خاطر و حرف و حاشیه در میان نویسندگان و اهل قلم ایجاد می کند و البته حق هم دارند که دچار سوءتفاهم شوند.

دوستان غافل واقعا باید یک لحظه بنشینند و فکر کنند که دارند چه می کنند، فرض کنید حوزه هنری به کتابی درباره زندگی رئیسش یک جایزه بدهد ببینید که چه تبعاتی خواهد داشت، و یا ارشاد مشابه این کار را بکند، شان رهبری نظام چیزی نیست که در یک جایزه ادبی این طور به بازی گرفته شود.

من جای آقای حمیدزاده بودم همان تقدیر را هم حذف می کردم، قدرشناسی رهبری جایزه دادن به آثاری که نام ایشان را داشته باشد نیست، تولید در راستای دغدغه های ایشان است و کار کردن برای فرهنگی که با واردات بی رویه خیال در معرض شدیدترین حملات است.

یک پیام و پاسخ آن:

یکشنبه 19 آذر1391 ساعت: 11:51	توسط:محمدرضا شهبازی
سلام اخوي فرمايش شما از چند جهت داراي اشكال است اول آنكه اگر منطق شما را بپذيريم بايد بپرسيم كه اصلا چرا كتاب را وارد مسابقه كردند؟ تا بعد اين افتضاحات و حرف و حديث ها ببار آيد. خب از اول مي توانستند اينكار را انجام ندهند اما وقتي انجام دادند حق ندارد يك نفر اجرايي در كار هيئت داوران اعمال نظر سليقه اي كند. دوم آنكه يعني چه كه «قدرشناسی رهبری جایزه دادن به آثاری که نام ایشان را داشته باشد نیست، تولید در راستای دغدغه های ایشان است و کار کردن برای فرهنگی که با واردات بی رویه خیال در معرض شدیدترین حملات است.» چرا اين دوتا را مقابل هم قرار مي دهيد؟ چرا ميگوييد كار كردن در يكي از اين زمينه ها يعني فراموش كردن ديگري؟ با همين ديدگاه هاست كه يك عده تاريخ ندان درباره نقش حضرت آقا پيش از انقلاب شبهه ميكنند؟ چرا نبايد به زندگي كسي كه رهبر انقلاب و شيعيان است پرداخته شود؟ از شما بعيد بود. به هر حال جداي از نتايج، و جداي از موضوع شرح اسم، نوع برگزاري خلاف قانون جشنواره جلال كلي به اعتبار اين جايزه ضربه زد. ---------------- سلام برادر، عزاداری ها قبول! من درباره جایزه دادن گفتم آن هم به این روش نه در باب کار کردن درباره شخصیت ایشان . تقدیر خاص بکنند خیلی هم خوب است ، نوشته ام که ناشر باید قدردان نویسنده اش باشد.طبعا چنین تولیداتی فروش بسیار بالایی دارد چه عیبی دارد که ناشر سهمی از این را بدهد به نویسنده، سهمی شایسته زحمت نویسنده بیانیه حقوقی ننوشته ام که! یادداشتی وبلاگی است. منظورم هم از این حمایت از کار اقای حمیدزاده درست دانستن کار نیست تاکیدی بود بر اصل منظورم! ما قاضی نیستیم و نمی دانیم چه اتفاقی افتاده اگر روالها قانونا مشکل دارد به جای خودش بررسی بشود منظور من همان بود که اول گفتید به نظرم اصلا شان این جور کارها این نیست که بیاید در این رقابت ها جایزه بدهند و تقدیر بکنند و ترویج هم منتها با رعایت احتیاطهای عقلی چنین کاری و با روشی متناسب با این نوع اثار هیچکس مجبورم نکرده بود حرف بزنم اشتباهی دیدم و به وظیفه مسلمانی تذکری دادم. تو خواه از سخنم پند گیر و خواه ملال
وب سایت پست الکترونیک
اگر من جای آقای حمیدزاده بودم